Homeopathie Is Over Het Algemeen Een Goede Psychotherapie

2023 Auteur: Abraham Higgins | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-07-31 03:46

Homeopathie is over het algemeen een goede psychotherapie

Het RAS-memorandum over de pseudowetenschap van de homeopathie heeft een felle discussie veroorzaakt tussen voor- en tegenstanders van homeopathie. Het ministerie van Volksgezondheid heeft beloofd een werkgroep op te richten om "voorstellen te ontwikkelen voor de verdere regulering van dit gebied". Dit zal echter geen praktische gevolgen hebben, weten experts zeker.

Het RAS-memorandum over de pseudowetenschap van de homeopathie heeft een felle discussie veroorzaakt tussen voor- en tegenstanders van homeopathie. Het ministerie van Volksgezondheid heeft beloofd een werkgroep op te richten om "voorstellen te ontwikkelen voor verdere regulering van dit gebied". Dit zal echter geen praktische gevolgen hebben, weten experts zeker.

Maandag heeft de Commissie ter bestrijding van de pseudowetenschap van de Russische Academie van Wetenschappen een memorandum uitgegeven waarin homeopathie wordt erkend als "zonder wetenschappelijke basis" en haar principes als "speculatieve dogmatische uitspraken die teruggaan tot het pro-wetenschappelijke stadium van ontwikkeling van fysiologie en geneeskunde". Zonder direct op te roepen tot een verbod op homeopathie, beveelt de RAS-commissie het ministerie van Volksgezondheid en andere overheidsinstanties, evenals artsen, aan om het gebruik van haar methoden te staken. CopperNews verzamelde de meningen van experts met verschillende standpunten.

Gedurende tweehonderd jaar studie van homeopathie is geen enkele bevestiging van de doeltreffendheid ervan gevonden

Lid van de Commissie ter bestrijding van pseudowetenschap en vervalsing van wetenschappelijk onderzoek onder het presidium van de Russische Academie van Wetenschappen, kandidaat voor biologische wetenschappen Alexander Panchin

Een van de basisprincipes van homeopathie is dat hoe meer het actieve ingrediënt wordt verdund, hoe beter het de patiënt zal behandelen. Bovendien is het toegestane aantal verdunningen erg groot. Je kunt een gram van een bepaalde stof nemen, het 100 keer verdunnen, dan op een bepaalde manier schudden en dan nog eens 100 keer verdunnen. En dat kan gemiddeld 30 keer, waardoor er geen enkel molecuul van de oorspronkelijke stof in deze verdunning overblijft. Het blijkt gewoon water te zijn, dat als medicijn wordt afgegeven.

{# vrez.59453}

Er is een beroemd artefact van ons denken: de constructie van valse causale relaties. Mensen beginnen met de behandeling wanneer ze zich zo slecht mogelijk voelen, gevolgd door een natuurlijke verbetering van het welzijn. Maar als daarbij een homeopathisch middel werd gebruikt, wordt deze verbetering aan hem toegeschreven. Daarom kunnen een, twee of zelfs tien patiënten niet worden overwogen om te bepalen of een medicijn werkt of niet. Hiervoor worden klinische studies op ware grootte uitgevoerd.

Degenen die homeopathie beschuldigen van pseudowetenschap, zijn gewoon incompetent.

Hoofd van de cursus "Fundamentals of Homeopathy" van de afdeling niet-medicinale behandelingsmethoden en klinische fysiologie van de eerste medische staatsuniversiteit van Moskou. I. M. Sechenova, professor Elena Novikova

Ik ben het absoluut niet eens met de beschuldigingen van pseudowetenschappelijke homeopathie - dit is een echt serieuze wetenschap. Alleen al in Rusland zijn meer dan 200 kandidaat- en doctoraatsproefschriften verdedigd, die studies bevatten naar de therapeutische effecten van homeopathische behandelingen, goedgekeurd door de Higher Attestation Commission. Dit is het eerste. Ten tweede ligt de wetenschap van ultralage doses (AMD) buiten de geneeskunde. Het Russische Instituut voor Biofysica van de Russische Academie van Wetenschappen is er actief bij betrokken. Er zijn hier verschillende SMD-symposia gehouden die deze paradoxale fenomenologie aan de orde hebben gesteld, en laten zien dat lage doses verrassend een reactie van levende systemen uitlokken. Bovendien levende systemen niet alleen van een persoon, waar het mogelijk zou zijn om over een placebo-effect te praten, maar ook van cellulaire structuren, bijvoorbeeld gistcellen, viscellen. Ik heb het niet over dieren (homeopathie wordt ook in de diergeneeskunde gebruikt). En ook baby's reageren niet op het placebo-effect.

In het buitenland is een groot aantal onderzoeken naar de effectiviteit van homeopathie en meta-analyses gepubliceerd. Dit zijn werken van een ander plan en met verschillende taken, maar iedereen werpt de vraag op naar de effectiviteit van homeopathie en door welke mechanismen het werkt. Wat betreft de resultaten van deze onderzoeken: tweederde van de experimenten geeft een positief antwoord over het bestaan van homeopathische effecten, en een derde - een negatieve. Daarom denk ik dat degenen die homeopathie ervan beschuldigen pseudowetenschappelijk te zijn, gewoon niet competent zijn, ze zijn zich niet bewust van wat er op dit gebied gebeurt en welk onderzoek er is.

De ideologie van onze afdeling komt neer op het bestuderen van de mogelijkheden van homeopathie in combinatie met allopathie (het gebruikelijke behandelingssysteem). We hebben een tiental onderzoeken uitgevoerd waarin we vergelijkingsgroepen hebben genomen: pure allopathie, pure homeopathie en gemengde behandelingsmethoden. En ze toonden allemaal aan dat de combinatie van homeopathie en allopathie ruimschoots opweegt tegen de effecten van deze methoden alleen. Daarnaast zijn wij van mening dat homeopathische ondersteuning een must is bij vaccinatie. En dan zullen veel van de negatieve dingen die verband houden met het vaccinatieproces verdwijnen. En het grootste probleem is naar mijn mening dat er tegenwoordig zo veel verschillende homeopathische scholen zijn, en dat sommige echt niet voldoen aan de vereisten voor moderne wetenschappelijke rechtvaardiging. Daarom is het onze taak omhomeopaten te leren de homeopathie correct te positioneren en in geen geval het allopathische schema te vervangen door een homeopathisch schema. En het is onmogelijk om homeopathie te verbieden - het is dom en absoluut ongepast.

De aanwezigheid van vampiers en aliens is homeopathie

Lid van het presidium van de Vereniging van Privéklinieken in Moskou en het Centraal Federaal District, medisch directeur van de Semeynaya-kliniek, Ph. D. Pavel Brand

Het memorandum eist niet om homeopathie te verbieden, maar roept op tot regulering en scheiding van geneeskunde en wetenschap. Het belangrijkste argument voor iedereen die prohomeopathisch is, is: "het helpt me." Maar er zijn veel onderzoeken van gerenommeerde en onafhankelijke organisaties die bewijzen dat dit niets meer is dan een placebo-effect. Er is een rapport van het Australische ministerie van Volksgezondheid uit 2015 waarin 1.600 onderzoeken zijn geanalyseerd, een enorm medisch onderzoek dat aantoont dat geen bekende ziekte kan worden genezen door homeopathie. Er is een groot memorandum van het Britse ministerie van Volksgezondheid in 2011, dat ook gegevens bevat van een groot aantal onderzoeken die de ondoelmatigheid van homeopathie bij de behandeling van welke ziekte dan ook hebben aangetoond.

{# vrez.59454}

Deze gegevens zijn niet nieuw, ze bestaan al heel lang, een andere vraag is wat de noodzaak is om diep in het onderzoek te duiken, terwijl er duidelijk geen substraat is om te onderzoeken. Als morgen duizend mensen je aankondigen dat ze zijn ontvoerd door buitenaardse wezens, dan heb je twee opties: geloven dat deze duizend mensen zijn ontvoerd door buitenaardse wezens, of toegeven dat ze allemaal gek zijn. Tegelijkertijd kunt u ze niet op betrouwbare wijze weerleggen.

Nu richt het ministerie van Volksgezondheid een speciale groep op om het probleem te bestuderen. Bovendien met hulp van homeopaten, dat ziet er nogal belachelijk uit. Naar mijn kijk op de wereld is de oprichting van een dergelijke commissie met de betrokkenheid van homeopaten hetzelfde als betrokkenheid bij de commissie voor transfuseologie, dat wil zeggen bloedtransfusies, mensen die in vampiers geloven en zullen zeggen dat bloed niet kan worden getransfundeerd, omdat vampiers dit bloed zullen aanvallen en drinken. … Of trek mensen aan die in buitenaardse wezens geloven - het bewijsniveau is hier ongeveer hetzelfde. De aanwezigheid van vampiers en buitenaardse wezens is homeopathie. En als zo'n groep wordt opgericht, en het memorandum van de commissie van deskundigen voor pseudowetenschap van de Russische Academie van Wetenschappen aan het ministerie van Volksgezondheid niet voldoende is, lijkt het op een poging om de situatie in ieder geval niet te forceren en, indien mogelijk, te verzwijgen.

Deze hype zal binnenkort eindigen zonder enige gevolgen

Directeur van de staatsbegrotingsinstelling "Onderzoeksinstituut voor gezondheidsorganisatie en medisch management van de gezondheidsafdeling van Moskou" David Melik-Guseinov

Deze hype is een uitermate smakelijk mediaonderwerp omdat iedereen weet wat homeopathie is en iedereen weet wat een academie van wetenschappen is. Deze thema's zijn met elkaar in botsing gekomen en vonken uit elkaar. Het is interessant om dit te zien, maar na een week zal niemand het onthouden. Ik denk dat alles zal eindigen zonder enige consequenties, omdat homeopathie al lang in onze gedachten aanwezig is en bijna niemand de vrijheid zal nemen om het te verbieden. Homeopathische artsen, homeopathische middelen, apotheken zullen blijven. Misschien de voortzetting van dit verhaal in de vorm van het onthouden van de status van medicijnen aan homeopathische middelen, maar het is moeilijk te geloven dat het ministerie van Volksgezondheid dergelijke maatregelen zal nemen. Hij heeft nu een zeer voorzichtige positie. Deze vraag ligt tenslotte nogal in het vlak van de cultuur van onze bevolking, die in homeopathie gelooft, alles liefheeft. En je kunt geloof en liefde niet wegnemenpsychosomatiek is nog niet geannuleerd. En homeopathie is over het algemeen een goede psychotherapie.

Nu zal het ministerie van Volksgezondheid een spoedvergadering bijeenroepen, waaraan vertegenwoordigers van op bewijzen gebaseerde geneeskunde, deskundigen, academici en vertegenwoordigers van de homeopathische wereld zullen deelnemen. Ze zullen praten, maar er is geen consensus bereikt, en hoewel er geen consensus is, zijn er geen concrete beslissingen. Het ministerie van Volksgezondheid zegt dat je zorgvuldig moet begrijpen - zowel vanuit het oogpunt van bewijs, als vanuit het oogpunt van welke klasse van homeopathische middelen - tot voeding, voedingssupplementen en medicijnen. Tegenwoordig zijn dit medicijnen. Ze zijn aanwezig in het geneesmiddelenregister. En ik, als professional, hou niet van deze status quo. Ik ben van mening dat als er zelfs maar twijfels zijn over de effectiviteit en het bewijs van deze medicijnen, ze deze status moeten worden onthouden.

Maar ik ben het ook grotendeels oneens met de RAS-commissie: feit is dat homeopathie, die als pseudowetenschappelijk werd erkend, zichzelf aanvankelijk niet positioneerde als een wetenschap. Zelfs geneeskunde is geen wetenschap, het is een gebied van praktische kennis, wetenschappelijk onderzoek, maar geen wetenschap. En homeopathie als onderdeel van de geneeskunde kan geen wetenschap zijn; daarom kan het niet pseudowetenschappelijk zijn. Maar als medische discipline is homeopathie tegenwoordig in Rusland aanwezig. En wat me ergert, is dat er in sommige regio's zelfs grote freelance homeopaten verschijnen.

Het effect zal het tegenovergestelde zijn

President van de Liga van Patiënten Alexander Saversky

De notitie over de gevaren van homeopathie is een bijna openlijke beschuldiging van het ministerie van Volksgezondheid van het registreren van geneesmiddelen met onbewezen werkzaamheid: de wet zegt immers niet dat er geen dergelijk bewijs mag zijn. Als homeopathische middelen geneesmiddelen zijn, hebben ze de registratieprocedure doorstaan, waarvoor bewijs van werkzaamheid is overgelegd. En hoe kan het ministerie van Volksgezondheid dan de homeopathie opgeven? Dan is het nodig om iemand te straffen! Daarom zal het effect tegengesteld zijn aan dat waarvoor de notitie is ontworpen. En als ik de mensen die het hebben geïnitieerd niet kende, zou ik zelfs vermoeden dat ze precies dat deden.