Mensen Met Zand In Hun Ogen

Inhoudsopgave:

Mensen Met Zand In Hun Ogen
Mensen Met Zand In Hun Ogen

Video: Mensen Met Zand In Hun Ogen

Video: Mensen Met Zand In Hun Ogen
Video: Vuiltje in het oog: oog om oog 2023, September
Anonim

Mensen met zand in hun ogen

Op 9 februari 1958 voltooide viroloog Tang Feifan een experiment met zijn eigen oog, waaruit bleek dat chlamydia trachoom veroorzaakte, dat op dat moment elke zes mensen op aarde ziek was. Tang was misschien wel de eerste Chinese wetenschapper die de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde ontving, maar in plaats van een beloning, werd hij zwaar gestraft.

Mensen met zand in hun ogen
Mensen met zand in hun ogen

Chlamydia trachomatis, de veroorzaker van trachoom en chlamydia. /

Op 9 februari 1958 voltooide viroloog Tang Feifan een experiment met zijn eigen oog, waaruit bleek dat chlamydia trachoom veroorzaakte, dat op dat moment elke zes mensen op aarde ziek was. Tang was misschien wel de eerste Chinese wetenschapper die de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde ontving, maar in plaats van een beloning, werd hij zwaar gestraft.

Na deze ervaring begon trachoom zich snel terug te trekken in het rijk van legendes. De eigenschappen van de ziekteverwekker werden bestudeerd, een antibioticabehandelingsregime werd geselecteerd en de wereldwijde eliminatie begon. De meeste artsen hebben trachoom tegenwoordig alleen op foto's gezien. Het publiek is deze oogziekte al vergeten, waardoor de binnenkant van het ooglid na verloop van tijd ontstoken en littekens krijgt. In twee van de honderd gevallen sluiten de littekens de traankanalen, drogen de ogen uit en treedt blindheid op. In de rest wordt het ontstoken hoornvlies geleidelijk troebel en gaat het steeds meer licht door.

De gewaarwordingen van een patiënt met trachoom worden goed overgebracht door de Chinese naam van deze pathologie - "sha yan", 沙眼; letterlijk - "zand in de ogen." Trachoom is besmettelijk, vooral in de vroege stadia. Voor de oorlog had de helft van China er last van, op het platteland zelfs tot 90%. De statistieken worden weerspiegeld in een oud Chinees spreekwoord: "Van de tien ogen zijn er negen met zand." We merken op dat het spreekwoord helemaal niet over trachoom gaat, wat werd aangetoond door de biografie van Tang Feifan.

Hij werd in 1897 geboren in een aristocratisch gezin. Er was maar genoeg geld voor de opvoeding van kinderen. Toen Tang studeerde aan het Changsha Medical College, was hij gefascineerd door microbiologie. Als afgestudeerd met onderscheiding ontving hij lucratieve aanbiedingen, maar weigerde te oefenen en zei: “Wel, hoeveel mensen zal een dokter in zijn leven genezen? Als u nu de oorzaak van een of andere massaziekte vindt, voorkomt u honderden miljoenen gevallen."

{# vrez.59450}

Trachoom in de jaren 1920 bevestigde dit idee duidelijk. De behandeling duurde lang en was duur. Totdat de bellen op de ontstoken oogleden tijd hadden om te genezen, werden ze eruit geperst tijdens pijnlijke procedures, die artsen officieel uitdrukkingen noemden, maar onderling - "onderdrukking". Tegelijkertijd raakten artsen ook besmet door patiënten: de ziekteverwekker van trachoom, die zich in de loop van de eeuwen had vermenigvuldigd, bleef onbekend. Net als de veroorzakers van de helft van andere infecties.

Tan ging stage lopen op Harvard, waar zijn leraar Hans Zinsser (1878-1940) was, die onderzoek deed naar terugkerende tyfus, nu bekend als de ziekte van Brill-Zinsser. De Amerikaan was tevreden met Tang en de jongeman wilde in Amerika blijven toen zijn oude leraar, vice-president van zijn college, Yan Fuqin, hem schreef. Het blijkt dat Chiang Kai-shek besloot om de eerste universiteit in China op te richten om in Shanghai te onderwijzen op basis van evidence-based medicine, maar er is niemand om het te doen. Tan was nodig in zijn vaderland, waar hem de eerste afdeling microbiologie werd aangeboden, vooral omdat er een mogelijkheid was om wetenschap te doen in Shanghai.

Tijdens deze onderzoeken probeerde Tang Feifan trachoom op te wekken door een bacterie te injecteren waarvan microbioloog Hideyo Noguchi (1876-1926) dacht dat deze de veroorzaker was. Het bleek dat de grote Japanner ongelijk had. Dit onderzoek heeft Tanu naam gemaakt in de microbiologie. In 1937 werd zijn wetenschappelijk werk onderbroken door andere Japanners - het keizerlijke leger en de marine, die Shanghai aanvielen zonder de oorlog te verklaren.

Het Chinese leger was zwak en de medische dienst was niet goed. Tang Feifan verliet de microbiologie en organiseerde met zijn studenten een ambulance voor het leger. Gedurende drie maanden, terwijl de gevechten gaande waren, opereerden de leraren 600 meter van de frontlinie. De vrouw van Tang stelde zijn vrouw gerust: "Ik ben een te klein doelwit (hij was 60 meter lang), ze zullen me altijd missen." Inderdaad, de Japanners gingen er niet op in. Toen Shanghai werd overgegeven en er een wapenstilstand tot stand kwam, achtte Tang zijn plicht jegens zijn vaderland vervuld en ging hij naar Groot-Brittannië, waar hij werd uitgenodigd om virale infecties te onderzoeken.

En toen kwam er weer een brief van Yan Fuqin. Een oude leraar schreef uit Wuhan dat er in het binnenland een monsterlijke epidemie van verschillende ziekten tegelijk plaatsvond. Er zijn geen geïmporteerde vaccins, we moeten onze eigen productie creëren, we hebben een microbioloog-consulent nodig.

{# vrez.59451}

Tang ging naar Changsha, waar de centrale vaccinatie-afdeling werd geëvacueerd uit het door Japan bezette noorden. Er zijn geen bazen, de apparatuur ging onderweg verloren. De helft van het team speelde overdag voetbal, sliep 's nachts en de andere sliep overdag en dronk' s nachts alcohol.

Een adviseur zonder autoriteit kon niets doen, hij moest bestuurder worden. Tang ging met de voormalige directeur zitten en gebruikte de connecties van zijn vrouw: zijn schoonvader, een militair, maakte deel uit van de regering van Chiang Kai-shek. Zodra de productie van het rabiësvaccin begon, bombardeerden de Japanners het laboratorium en moesten ze naar het zuiden verhuizen naar Kunming.

Daar werd een gebouw toegewezen voor de productie van vaccins, maar geld voor apparatuur was er niet. Toen stelden vrienden van de financiële afdeling Tan voor om het geld te stelen. Ze kwamen met het omgekeerde short sale-schema, dat nog steeds erg populair is bij Chinese oplichters. Tan legde het gebouw van zijn afdeling in een staatsbank en ontmantelde vervolgens een muur, waarmee hij een instorting als gevolg van verval simuleerde. De kosten van het gebouw zijn aanzienlijk gedaald. Korte verkoop is wanneer de bank in dergelijke gevallen het gehypothekeerde onroerend goed tegen elke prijs verkoopt, waarbij de schulden van de lener worden kwijtgescholden, alleen om er vanaf te komen. De koper voor het geleende geld van particuliere banken bleek dezelfde Tang Feifan te zijn.

Voor het prijsverschil renoveerde hij het gebouw en draaide hij zich om. Ik heb tetanusserum en vaccins tegen cholera, pokken en tyfus op de stroom gezet. Deze vaccins werden niet alleen aan het Chinese leger geleverd, maar ook aan de Britten en Amerikanen die in Birma met de Japanners vochten. Bovendien vond Tang Feifan, toen hij over penicilline hoorde, de noodzakelijke schimmel in de buurt en begon hij zijn eigen antibioticum te produceren zonder zelfs maar elektriciteit te hebben. Het nodige ijs werd geleverd door evacués uit de natuurkundekapitaal in ruil voor varkens die in het vivarium werden grootgebracht. Er was weinig penicilline in de gletsjers, alleen voor enkele tientallen gewonden. Maar dit was genoeg voor Amerikaanse piloten die de troepen van Chiang Kai-shek vanuit de lucht dekten.

Na de oorlog dacht Tang voor de laatste keer China te verlaten: als lid van de regering van Kuomintang vreesde hij de zegevierende communisten. Nadat ik zijn vrouw en zoon naar Amerika heb gestuurd, heb ik mijn bagage al naar Hong Kong gestuurd. Op 4 april 1949 zou Tang aan boord van een stoomboot gaan, maar na een slapeloze nacht besloot hij niet te vertrekken. Hij heeft teveel geïnvesteerd in de bescherming van de gezondheid van de Chinezen, het is zijn levenswerk geworden.

De communisten waren in de wolken met zijn beslissing. Tang bleef het instituut in Peking leiden. In het eerste jaar van het bestaan van de VRC werd de productie van pokkenvaccin verzevenvoudigd en begon een ambitieus programma voor de volledige uitroeiing van pokken in China, dat in tien jaar met succes werd afgerond. Chlamydia kan ook worden aangepakt. In augustus 1955 slaagde Tang Feifan er voor het eerst ter wereld in om de trachoompathogeen buiten het menselijk lichaam te cultiveren. Maar pathogeniteitstests bij apen zijn geen bewijs; chlamydiae veroorzaken conjunctivitis bij resusapen, en trachoom is het voorrecht van Homo sapiens. Het was nodig om een ziekteverwekker in het oog te injecteren om ziekte bij een persoon te veroorzaken.

Er werd een vrijwilliger gevonden, het experiment zou op 2 januari 1958 beginnen. Voor het geval dat, om de gevoelens van de vrijwilliger met de zijne te controleren, introduceerde Tang Feifan de ziekteverwekker op 1 januari bij zichzelf. Beide klinieken ontwikkelden zich synchroon. Tenzij de vrijwilligers op de 26e dag met biomycine werden behandeld, en Tang zichzelf testte tot 9 februari, toen zijn zicht duidelijk begon af te nemen.

De Chinezen rapporteerden het succes aan hun collega's - de Britse professor Collier in een brief, en aan Sovjetdokters op een conferentie in Harbin. De ervaring werd in het buitenland herhaald. Ten eerste, per ongeluk in de VS: een laboratoriumassistent spatte per ongeluk een cultuur van chlamydia in zijn ogen. Toen werd in Engeland een vrijwilliger gevonden, een nobele 71-jarige patiënt van een blindenhuis. Om de kliniek van de experimentele infectie op te sporen, liet hij zich zeven maanden lang niet behandelen. Ten slotte injecteerde een jonge Sovjet-microbioloog Anatoly Shatkin chlamydia in zijn linkeroog zonder de toestemming van zijn superieuren, in de hoop dat de winnaars niet worden beoordeeld. Inderdaad, de grote viroloog Mikhail Chumakov (1909-1993) en de directeur van het Instituut voor Virologie Viktor Zhdanov (1914-1987), die van de dappere jongens hield, brachten zijn carrière vooruit. Een essay over Shatkin werd gepubliceerd in het meest populaire tijdschrift "Youth"in hetzelfde nummer met Aksyonovs verhaal "Sinaasappelen uit Marokko". Na verloop van tijd leidde deze moedige man een speciaal laboratorium voor chlamydia aan het Instituut. Gamalei, vervolgens het Academisch Centrum voor Chlamydia-infecties en de gespecialiseerde werkgroep van de WHO.

Het lukte Tang Feifan zelf niet om een artikel over een experiment op zichzelf af te drukken. Terwijl hij chlamydia kweekte, nationaliseerde de communistische partij de industrie en de handel. We hebben alles netjes gedaan. De vorige eigenaren kregen een vergoeding en werden uitgenodigd om tegen een goed salaris hun oude bedrijf te runnen. Tegelijkertijd werd eraan herinnerd dat in Sovjet-Rusland eigendommen eenvoudig in beslag werden genomen en dat de eigenaren tegen de muur werden gezet. Om het afpakken van eigendommen op te fleuren, drong Mao Zedong er bij de burgers op aan kritiek te leveren op de partij om excessen te vermijden: in China, niet zoals in de USSR, 'zouden er honderd bloemen moeten bloeien'.

{# vrez.59452}

"Blooming" duurde slechts een maand. Toen kondigde het gezelschap aan dat het een truc was: 'slangen uit hun holten lokken'. Rechtse intellectuelen, zo blijkt, maakten gebruik van de toestemming om kritiek te leveren om "het beste in China aan te vallen". In feite is één tot tien procent van de kenniswerkers rechts. We moeten ze kwijtraken. Eenvoudigheidshalve namen ze het gemiddelde - 5%, en verlaagden de volgorde overal: een van de 20 mensen afdoen als "rechtse". Als je die aan de rechterkant niet vindt, laat dan zelf je werk achter, en ga zelfs als 'extreemrechts' wegen bouwen naar verre bergen, waar ze niet van terugkeren.

Het Instituut voor Vaccins en Serums werd hierdoor niet beïnvloed als strategisch belangrijke instelling, waarvan de directeur Tang Feifan op de "witte lijst" van heilige specialisten stond. Maar de onderaannemers leden: de meest moedige en eerlijke, tot kritiek bekwame, werden uit het ziekenhuis en de universiteit gezet. Tang Feifan besloot zijn ogen te behandelen en een artikel te schrijven om zijn vaccin tegen mazelen op de kleuterschool te testen. Er zijn nieuwe kaders nodig en iedereen die in gedachten was, werd van school gestuurd. En Tan vertelde de secretaris van het partijcomité dat hem werd belet het land van besmettingen te bevrijden.

De partijorganisator rapporteerde aan het Centraal Comité, waar ze bevolen actie te ondernemen. Tang Feifang kreeg de opdracht om zichzelf te bekritiseren en vervolgens "te luisteren naar de kritiek van de massa". Op 28 september 1958 verliep alles volgens het typische schema van het verslaan van de "rechtsen". Het werd "het neerhalen van de witte vlag van de bourgeoisie" genoemd. Communisten bekritiseerden, Komsomol-leden traden op als agressieve figuranten, voornamelijk van andere organisaties.

De hele dag werd Tang Feifan vervloekt over wat de wereld waard was. Hij misbruikt zijn bevoegdheden, verleidde de laboratoriumassistent, schold de partij uit en "stuurde" het "trachomavirus" naar het buitenland om daar door burgerlijke wetenschappers te worden uitgekozen, waardoor het grote China de verdiende prioriteit wegnam. Elke beschuldiging eindigde met een gezang: "Sta op en buig voor de mensen!" Toen de wetenschapper dit deed, riepen ze naar hem: "Ga nu zitten en onthoud!"

Op 29 september ging de laster door. Nu klonken directe beschuldigingen van verraad, maar alles was op de "jij": "Beken! Je bent een buitenlandse agent, een Amerikaanse spion. Je was in de VS en hebt daar China verraden. Je hebt je mensen verkocht! " En het werd geschreeuwd door mensen die Tang niet één keer in moeilijkheden had achtergelaten, met een uitnodiging voor een westerse universiteit in hun zak. Ze schreeuwden en keken in zijn ogen, die nog steeds niet genezen waren van een experimenteel trachoom.

Bezwaar maken, een biografie vertellen had geen zin - niemand geloofde. Een vriend zei tegen Tan: "Wat een oneerlijk lot is voor jou!" 'Dit is niet het lot,' antwoordde Tang. 'Dit is mijn eigen keuze.' De volgende bijeenkomst, op 30 september, vond niet plaats. Tang Feifan pleegde vroeg in de ochtend zelfmoord. In een zelfmoordbrief vroeg hij zijn vrouw om zes boeken terug te geven die hij van een vriend had geleend.

Het Centraal Comité besefte dat ze te ver waren gegaan: hij was de enige echt vooruitstrevende wetenschapper in China die in het buitenland werd vereerd. Het "afscheuren van witte vlaggen" in het hele land werd gestopt zonder uitleg. De ‘rechtsen’ werden met rust gelaten en de dood van Tang was verborgen, zodat het Westen er niets van te weten zou komen. Er waren geen overlijdensberichten en geen begrafenis. De weduwe ging alleen naar het crematorium. Ze nam de urn met as mee naar huis en zette hem in haar slaapkamer.

Het laatste artikel van de overledene was ondertekend door oogarts Zhang Xiaolou van het Tongren-ziekenhuis, waar ze materiaal namen van patiënten met trachoom en behandelde geïnfecteerde vrijwilligers. Zhang werd tot de dood van Mao geprezen als een grote ontdekker. Toen de hervormingen van Deng Xiaoping begonnen en China dichter bij het Westen begon te komen, ontstond het idee om de Nobelprijs toe te kennen aan een wetenschapper uit de VRC. Het International Trachoma Expert Committee herinnerde zich Tang Feifang onmiddellijk. In 1981 werd op zijn naam een uitnodiging gestuurd voor een conferentie in San Francisco voor de uitreiking van een herdenkingsmedaille. De Chinese leiders moesten de wereld het ietwat late nieuws van Tang's dood vertellen. De oogarts Zhang Xiaolou kwam voor de medaille. Hij hield een lange toespraak over hoe "we een atypisch virus isoleerden door experimenten op onszelf en op vrijwilligers uit te voeren", en maakte duidelijk dat hij de Nobelprijs ook niet zou weigeren.

Tana's weduwe en zijn voormalige medewerkers legden de trachoomdeskundigen echter uit hoe de zaak was. Als gevolg hiervan won niemand de Nobelprijs voor chlamydia. De weduwe van He Lian stierf in 1995 met een zuiver geweten. Het studentenverhaal over Tanya wordt gepubliceerd en gerepliceerd door de Chinese internetgemeenschap. Eerder, voor zo'n biografie in China, vergoddelijkten ze. Ze bouwden tempels zoals de uitvinder van papier, Tsai Lun. In onze tijd kan Tang Feifan geen godheid zijn, zelfs niet als de "rode dynastie", gesticht door Mao, verdwijnt. Maar hij wordt in de geschiedenis vermeld als 'een groot wetenschapper wiens talent de hemel benijdde' en 'een nobele man die het triomferende kwaad niet verdroeg'. Dit is veel. De Chinezen vergeten zulke mensen niet.

Bronnen en aanvullend materiaal

Tang Feifan's artikelen en materialen over hem:

- Tang Feifan, Zhang Xiaolou et al. Studie van de trachoompathogeen door inoculatie en cultivatie. Het artikel is in het Chinees en bevat gegevens over de incidentie in China. Acta microbiologica sinica, nr. 2, 1956

- Tang Fei-fan, Chang Hsiao-lou et al. Onderzoek naar de etiologie van trachoom met speciale aandacht voor de isolatie van het virus in kippenembryo's. Het meest opmerkelijke artikel van Tang Feifan over 's werelds eerste succesvolle serieteelt van trachoom. Chinese Medical Journal, vol. 75, nr. 6, blz. 429-447, 1957

- Chang Hsiao-lou et al. Experimenteel trachoom bij menselijke vrijwilligers geproduceerd door gekweekt virus. Tang Feifan's laatste artikel over experimenten om de ogen van vrijwilligers te infecteren met een in het laboratorium gekweekte ziekteverwekker in de winter van 1958, ondertekend door Zhang Xiaolou. Chinese Medical Journal, vol. 80, nr. 3, blz. 214-221. Maart 1960

- Wu An-ran, Xie Shao-wen. Ter nagedachtenis aan professor Tang Fei-fan. Het eerste artikel na een periode van stilte over Tang Feifang in de Chinese wetenschappelijke literatuur. Chinese Medical Journal, vol. 100, nr. 6, blz. 512-513, 1987

- 江晓原。 国 之 瑰 飞 凡 Jiang Haoyuan. "Country Treasure" Tang Feifan. De meest gedetailleerde biografie van een held in het Chinees, in 3 delen. Geplaatst op het portaal van het Civil History Archive van het servicecentrum van de Chinese University of Hong Kong, waar het belangrijkste materiaal over de geschiedenis van het Chinese volk wordt verzameld voor buitenlandse onderzoekers in China. 2004 jaar.

- Informatie over Tang Feifang op het portaal van het National Institute of Vaccines and Serums in Beijing, dat hij heeft gemaakt

Informatie over de historische processen die Tang Feifan hebben beïnvloed:

- Foto's van Tang Feifan en zijn personeel gemaakt door biochemicus en sinoloog Joseph Nidem in het Kunming-gebied in 1944. Universiteit van Cambridge Digital Library

- Geschiedenis van de campagne van "het afbreken van de witte vlaggen van de bourgeoisie" op het officiële portaal van de Chinese Communistische Partij

- Lijst met alle publieke campagnes onder Mao, met foto's en posters

- Yun Zhang. Wilde zwanen. Drie dochters van China. Vertaling in het Russisch. St. Petersburg, Ivan Limbakh Publishing House, 2008. Memoires van de dochter van een verantwoordelijke partijarbeider over China in de tijden van Mao Zedong. Voor een kleurrijke gedetailleerde beschrijving van de campagne tegen Rechts, zie hoofdstuk 11, pp. 250-269.

Werken van Anatoly Albertovich Shatkin en informatie over hem:

- Alexandra Lozhechko. Over het hart van een dokter en één ontdekking. Een essay dat Shatkin ooit "beroemdheid" maakte. "Jeugd", nr. 1, 1963

- A. A. Shatkin. Experimenteel trachoom veroorzaakt door een laboratoriumcultuur van de ziekteverwekker. Shatkin beschrijft de ervaring over zichzelf, gemaakt in mei-juni 1961. "Ophthalmological journal", nr. 3, blz. 159-165, 1963

- Mark Popovsky. In de voetsporen van de terugtrekking. Het hoofdstuk over Shatkin en de strijd tegen trachoom in de USSR, blz. 156-203. Moskou, 1963

- A. A. Shatkin. Trachoom. Etiologie en etiotrope behandeling. Monografie over trachoom; Tang Feifans mondelinge verslag over het zelfexperiment, vermeld op pagina 54, verdient aandacht. Leningrad, 1965

- A. A. Shatkin. Hoofdstuk XXI "Trachoom", deel VIII "Virale ziekten en rickettsiosen" in een handboek uit meerdere delen over microbiologie, klinisch beeld en epidemiologie van infectieziekten. Moskou, 1966, blz. 547-567

Aanbevolen: